Als API

Als sich GGV Capital meldete und sagte, dass es einen Index von API-First-Unternehmen erstellt habe, war ich neugierig. Von Risikokapitalgebern erstellte Indizes von Startups und anderen Unternehmen haben sich in den letzten Jahren als nützliche Instrumente erwiesen, allen voran der Cloud-Index von Bessemer, der nun auch ein handelbarer ETF an der Nasdaq ist.

Aber was GGV im Sinn hatte, war Startup-fokussiert, was bedeutete, dass es TechCrunch noch mehr in den Sinn kam als das, was Bessemer sich ausgedacht hatte, also habe ich mit der Investorengruppe, Chelcie Taylor, Tiffany Luck und Jeff Richards, telefoniert, um darüber zu sprechen durch. Lassen Sie uns jedoch zunächst über Definitionen sprechen.

Sie haben Ihre eigene Definition dessen, was ein API-first oder API-geführtes Startup ist. Für unsere heutige Arbeit ist es jedes Startup, das entweder sein Hauptwertversprechen über eine API liefert – sagen wir Twilio – oder darauf ausgelegt ist, APIs zu verwenden, um eine bestimmte Datenübertragung zu erleichtern – AgentSync usw. Das ist ungefähr so ​​einfach, wie wir schaffen können.

Bevor wir analysieren, was GGV aufgebaut hat, um an der Spitze des API-geführten Startup-Booms zu stehen, bedenken Sie, dass sich der Softwaremarkt langsam über SaaS hinaus entwickelt. Software as a Service war selbst eine Umstellung des Geschäftsmodells für Software, die dazu führte, dass fast jedes Startup Code als Managed Service und nicht als Einzelverkaufsprodukt verkaufte. Doch während SaaS heute zum De-facto-Modell für Startups geworden ist, gibt es einen wachsenden Vorstoß, softwarebasierte Dienste über On-Demand-Preise anzubieten. Oder was wir als „genau das, was Sie brauchen“-Preisgestaltung bezeichnen könnten.

Twilio hat gezeigt, dass sich das Modell als beliebt erweisen kann und für API-First-Startups vergleichbar ist mit dem, was Salesforce für SaaS bewiesen hat. Unabhängig davon könnten API-First-Startups auf der richtigen Seite der Geschäftsmodellgeschichte stehen, wenn sich der Softwaremarkt weiterhin – wohlgemerkt langsam – mehr in Richtung On-Demand-Preisgestaltung statt traditioneller SaaS-Preisgestaltung bewegt.

Warum immer mehr SaaS-Unternehmen auf nutzungsbasierte Preise umsteigen

Es gibt nicht viele öffentliche API-First-Unternehmen, was bedeutet, dass nützliche Daten über die Kohorte eher rar sind. Das Schöne an SaaS ist ehrlich gesagt, dass es dank seiner Reife eine Vielzahl von Unternehmen gibt, die das Geschäftsmodell nutzen und die Kluft zwischen öffentlich und privat bereits überwunden haben. Nicht, dass die Preise für jedes API-First-Startup nicht den SaaS-Ansätzen entsprechen, aber es gibt eine lockere Preisaufteilung, die bedeutet, dass wir SaaS-Metriken nicht als allgemeinen Vergleich für API-geführte Startups verwenden können.

Und wir würden es nicht wollen, selbst wenn wir könnten. Laut Taylor und Luck haben API-First-Startups eine andere „Art von DNA“ als SaaS-Startups, da sie oft mit Community-Fokus aufgebaut sind und an Entwickler statt an Unternehmen verkaufen.

Der Unterschied in den Kundengewinnungsmethoden zwischen SaaS- und API-First-Startups ist mehr als eine stilistische Divergenz. Durch die Einbindung von Entwicklern können API-First-Startups intern eine geringere Umsatzpräsenz erzielen und ihr Betriebsprofil aus Kostensicht verändern. Das GGV-Trio stellte fest, dass API-First-Startups tendenziell mit ihren Kunden wachsen, was dank organisch steigender Nutzungsraten zu effizienten Upsells führen kann.

Aber ohne so viele öffentliche Unternehmen müssen wir uns auf private Marktdaten stützen. Deshalb hat GGV eine öffentliche Liste privater Unternehmen zusammengestellt, die API-gesteuert sind, und ihre Risikokapitalergebnisse verfolgen, die vierteljährlich aktualisiert werden sollen. Im Laufe der Zeit werden weitere Namen hinzukommen, wobei die Venture-Firma mit etwa 30 beginnt. Die Venture-Gruppe „ordnete dann eine Rangfolge der Unternehmen anhand ihrer Gesamtfinanzierung ein, die wir aus öffentlich zugänglichen Quellen zusammengetragen haben“, sagte Taylor.

Heute liest sich die API-First-Liste wie ein grober Entwurf, ein Hauptbuch, das mit der Zeit weitere Einträge enthalten wird. TechCrunch hofft, dass GGV seinen Status als Venture-Player nutzt, um höflich Daten von Start-ups auf seiner Liste zu extrahieren und so seinen Datenfußabdruck um weitere Metriken zu erweitern.

Warum GGV und nicht beispielsweise TechCrunch? Null Startups werden den Nettoeinbehalt ihres letzten Quartals mit uns teilen. Aber vielleicht mit GGV? Wenn es anonymisiert wurde? Ehrlich gesagt würde ich für diese Daten ein kleines Tier opfern, also hoffe ich, dass GGV einen breiten Datensatz sammeln kann, um ihn mit der breiten Öffentlichkeit zu teilen.

Heute stellt die Liste fest, dass die wenigen Dutzend API-First-Unternehmen, die GGV verfolgt, als Gruppe 12 Milliarden US-Dollar eingesammelt haben, wobei etwa 5 Milliarden US-Dollar davon im Jahr 2021 anfallen; Sicher, der gesamte Venture-Markt hat sich beschleunigt, aber das ist im letzten Jahr immer noch ein ziemlich großer Teil des Gesamtvolumens. GGV stellt außerdem fest, dass 40 % der Unternehmen in seiner Liste auf Fintech ausgerichtet sind. Nach der Analyse unserer obigen Übersicht über API-Startups erscheint diese Zahl, wenn überhaupt, niedrig.

Eine Anmerkung zur schieren Anzahl der Startups, über die wir sprechen. Um mich auf diesen speziellen Beitrag vorzubereiten, habe ich Twitter gebeten, mit API-geführten Unternehmen zusammenzuarbeiten. Und Junge, hat es geliefert.

Die Leute erwähnten Kong, Cohere, Contentful, Solo.io, BlueSnap, Speechly und Alpaca. Als nächstes kamen Butler Labs, Alloy, Mux, Shippo, Besedo und AirspaceLink. Die Leute haben auch Ascend, Anvil, Sydecar, Noyo, AgentSync, Synctera, Terra und Pinwheel angesprochen. Dann gab es Blended Edge, Herald, Merge, Inigo.io, Bannerbear, Abound, Remote, Integry und Intrinio. [Update: Und Skyflow, dessen CEO wir kürzlich im Podcast hatten.]

Die Liste geht weiter: Dapi, RailsBank, Finch, Plug Pagamentos, Mono, Socure und Boost Insurance. Durchatmen: Es gibt auch Unit, Pave, Lendflow, Sequoir, TravelTime, Fintoc, Palenca, Belvo und Cohesity. Einige Leute haben hilfreicherweise Plaid erwähnt, von dem ich gehört habe, aber auch FireHydrant, Fabric, APIToolkit, Bankable, RapidAPI, Spinwheel und Bureau.

Einige API-First-Startups haben ziemlich gute Namen, darunter Metronome und Sardine. Das heißt aber nicht, dass wir Speechly, Seam, Daily, Liveblocks, Ayoconnect, Capsule, DeliverFaster, Privy und Lob ignorieren sollten. Ebenfalls auf dem Markt sind heute PhloConnect, EditFrame, Conduit, Drivly, AtomicInvest, LogicLoop und Project44.

Noch mehr Namen wurden vorgeschlagen: ZenPatient, Codat, Finoptimal, Bkper, Nylas, Standard Metrics, IdentityPass, Ribbon Health, Redox, Zus Health, Onna, ShotStack und Postman. Freunde tauchten auch auf Simplifeye, healthR, Argyle, REWORTH, Workwhile, INVYO und Receptiviti auf. Aber wir wären nachlässig, wenn wir nicht auch Workload, Barikoi, Modern Treasury, Zenudo, Leap, WunderGraph, Check, Enode, Pandascrow, Deepgram, Clair, Güeno, Routefusion, Roboflow, Zeal, Climatiq, Blue Sky Analytics, Duffel, Warrant erwähnen würden , Violet, Patch, Duplo, Okra und Salt Security.

Ich habe keine Segmente mehr, also hier der Rest der Liste: Infura, Point One Navigation, Checkr, Medusa, Tray, Strapi, Rutter, Convictional, Bannerbear, Heron Data, Temporal, Aiculus, Stytch, Realise, Smartcar, Cloverly, Courier , Inscribe, Akita Software, Optic, Bump, KrakenD, Mistho, Trebelle, dLocal, EmployeeCycle, Lula, Celitech, Instant Commerce und Xoba.

Das sind einige Unternehmen. Ich teile die vollständige Liste der Antworten, weil sie unterstreicht, über wie viele Startups wir sprechen. (Hinweis: Einige API-Startups hatten so generische Namen, dass wir ihre Homepage nicht finden konnten. Das ist etwas, worüber wir nachdenken sollten. Auch wenn wir Ihren Startup-Namen falsch geschrieben haben, twittern Sie uns.)

Warum sollten Sie sich für API-geführte Startups interessieren? Abgesehen von der Tatsache, dass immer mehr Unternehmen im Frühstadium, die sich an TechCrunch wenden, das Modell verfolgen, sind die Akteure, aus denen es besteht, von Bedeutung, wenn Sie sich für Technologie im Frühstadium interessieren. Aber darüber hinaus gibt es da draußen eine schöne Zukunft, wenn wir sie aufbauen können.

API-Startups sind derzeit sehr angesagt

Das Wachstum bei No- und Low-Code-Diensten gibt mir Anlass zum Nachdenken. Was passiert, wenn wir einen Boom bei der globalen API-Erstellung mit No-Code-Diensten verbinden können? Wie lange dauert es, bis ich mit No-Code-Tools meine eigenen Apps erstellen und über APIs jede Menge nützliche Informationen und Funktionen einbringen kann, ohne eine IDE starten zu müssen?

Wenn diese Zukunft kommt, wird Ihr bescheidener Schreiber zu sehr damit beschäftigt sein, schreckliche Mashups zu erstellen und möglicherweise Death-Metal-Tourdaten mit dem Bestellvolumen von Essenslieferungen zu vermischen, um zu verfolgen, was Heavy-Metal-Fans nach Shows gerne essen, sobald der Whisky vollständig Einzug gehalten hat. Sie können sich Ihre eigenen Kombinationen ausdenken.

Unabhängig davon haben wir heute etwas mehr Daten zu API-geführten Startups. Hier erfahren Sie rechtzeitig mehr.

10 Investoren diskutieren die No-Code- und Low-Code-Landschaft im ersten Quartal 2022